近期，“遇见小面”起诉“渝见小面”商标侵权一案刷屏行业。知名连锁品牌起诉南阳夫妻面馆，诉求侵权赔偿，事件经舆论发酵后，品牌方主动撤诉并公开致歉。

风波虽已落幕，但事件背后暴露的商标认知误区、合规漏洞，值得所有企业、个体工商户警醒。作为深耕商标全流程代理的专业机构，我们抛开舆论视角，从商标布局、侵权抗辩、合规使用等实操维度拆解事件，为广大经营者整理一份可落地的商标避坑指南。

一、事件回顾

2026年6月，河南南阳一家名为“渝见小面”的面馆被知名连锁品牌“遇见小面”以商标侵权为由起诉，指控“渝见小面”与“遇见小面”四字中有三字相同、读音相近，构成整体近似，易使相关公众混淆。“渝见小面”老板表示店名意在表达正宗重庆风味，门头、装潢、定价均未模仿“遇见小面”，且南阳当地并无“遇见小面”门店。

事件迅速引发全网热议。6月13日，“遇见小面”宣布撤诉并公开致歉，还将已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方。

二、给企业/个体工商户的几点启发

1.注册先行，布局要全

不少老板误以为营业执照核准了店名，就拥有了全国范围内的专用权。实际上，营业执照字号仅受属地市场监管局保护，与商标权是两码事—即使当地核准了名称，他人在先注册的商标权利人依然有权起诉您侵权。本案中，“渝见小面”店主开店前既未做商标检索，也未提交注册申请，收到传票后陷入极大被动。虽然最终撤诉，但过程中的经营风险与心理压力，任何经营者都不愿承受。

建议：品牌命名和注册必须“两手抓”

1）查在先：确定品牌名之前，务必委托专业代理机构进行商标近似检索，筛查同音、变体字风险。早发现、早调整，远胜于被动应诉。

2）选对类：以餐饮行业为例，建议注册套餐—核心43类（餐饮、面馆）+35类（外卖、招商加盟、线上宣传）。有扩张计划的，可追加29类（食品调料）、30类（米面酱料）。

2.“善意使用”不等于“免责”，但可作为重要抗辩

本案中，多位律师指出“渝见小面”大概率不构成侵权：店主使用“渝”字具有地域指向性，门头装潢与原告差异明显，且当地无原告门店，客观上不易造成消费者混淆。

建议：若收到侵权警告，先不必惊慌。通用名称的合理使用、在先使用、无主观恶意等均可作为法定抗辩事由。盲目和解赔钱了事，反而可能助长过度维权。应第一时间咨询专业商标代理机构或律师，评估侵权风险，制定应对策略。

3.规范使用+证据留存，让商标“活”在经营中

本案中，“渝见小面”获得舆论支持，关键原因之一是公众从其实际经营场景（街边小店、8元均价、重庆人身份）中明确感知到其并无攀附恶意。商标的生命力在于真实、公开、持续地使用，若遇到他人以“连续三年不使用”为由申请撤销您的商标，或您需要举证自身知名度以对抗侵权指控时，拿不出规范的使用证据将极为被动。

建议：从开业第一天起，严格对照注册证上的样式使用，并有意识地留存以下证据链：

商业使用证据：带有商标标识的门头照片、产品包装、菜单、宣传海报、线上外卖平台页面截图。

交易凭证：印有商标的发票、销售合同、收款记录。

推广证据：微信公众号/抖音等社交平台上的推广内容、媒体报道、参展合同及现场照片。

三、结语

本次事件是典型的商标认知偏差引发的纠纷，这印证了，商标不是大企业的专属权益，个体户、小门店同样需要做好前置布局。早检索、早注册、全类别保护，才能从根源上避开“一字赔几千”的商标纠纷。

专业知识产权服务推荐

圣达知识产权（2004年成立），深耕知产行业20余年，提供商标检索/注册/续展/异议/品牌布局/侵权维权一站式服务，商标授权率行业领先。

👉 新店取名想避近似雷区？

👉 现有店名想排查侵权风险？

👉 想要定制餐饮行业专属商标布局方案？

欢迎致电：0531-68605727，或后台留言，我们将提供专业、保密的一对一知产咨询服务！

本公众号转载或编译文章若有不当之处请在后台联系，我们将及时更正、删除，谢谢。